Эгерде адам алган насыяларын төлөөгө үлгүрбөй өлүп калса, анын карыздары мураскорлорго өтөт. Бирок кандай учурда? Эгер мураскер бала болсочу? Жана банк маркум алган насыя үчүн мураскерден айып пул талап кыла алабы? Суроолор татаал жана ар бири кеңири жоопту талап кылат.
Каза болгон адамдын мураскорлору, эгерде алар мураска калса, насыяларын төлөп берүүгө милдеттүү. Каалоо боюнча же мыйзам боюнча, муну алар жасашат - эми мааниге ээ эмес. Ал эми мураскор адам нотариалдык күбөлүктү алган адам гана эмес, ошондой эле мурастан баш тартпаган адам деп эсептелет.
Ошол. бул мүлктү өз менчигине алган, аны сактоо боюнча чараларды көргөн, аны күтүүгө кеткен чыгымдарды көтөргөн, мүлктү башка адамдардын доолорунан коргогон, каза болгон адамдын карызын төлөгөн же аларга карызга акча берген адам. Мындай учурда, бул адам чындыгында мурасты кабыл алган деп эсептелет, демек, мураскордун кредиторлорунун алдындагы милдеттенмелер.
Мурас жана карыздар
Россия Федерациясынын Граждандык кодексине ылайык, мураскор карыздар боюнча алынган мүлктүн чегинде гана жооп берүүгө милдеттүү. Демек, мындай мүлктүн баасы насыянын көлөмүнөн аз болсо, анда мураскер дагы аз төлөйт. Мисалы, бир адамга 300 миң рублга бааланган унаа жана 500 миң рубль өлчөмүндөгү насыя мураска калган. Ал кредиторлорго кайтарып бериши керек болгон сумма, бул учурда, мураска калган мүлктүн баасына барабар болушу керек болгондуктан, 300 миң рубль болот, б.а. унаалар.
Эгерде мураска бир нече адам кирген болсо, алардын бардыгы мурас калтыруучунун карыздары үчүн жооп беришет. Демек, өлгөн адамдан алынган мүлктүн наркына жараша, кредитор карызды бир эле мураскерден же бир эле учурда талап кыла алат. Албетте, алардын мурасынын наркынын чегинде. Мисалы, эгерде мүлк үйдүн менчигиндеги үлүш болсо, анда ошол эле үлүштөрдө мураскорлор мурас калтыруучу тарабынан ушул үй үчүн алынган насыяны төлөп берүүгө милдеттүү.
Эгерде маркумдун карызы күрөө менен камсыздалган болсо (унаа, турак жай ж.б.), анда мураскор насыядан тышкары күрөөгө коюлган буюмду алат. Бул карызды калыбына келтирүүнү жеңилдетет, анткени банк күрөөнү сатууга жана насыяны төлөөгө мүмкүнчүлүк берет. Анын үстүнө, мындай учурда, мураскордун күрөөнү сатуу аркылуу карызды төлөөгө артыкчылыктуу укугу дагы бар.
Эгерде жашы жете электер мураска киришсе, аларга мурас калтыруучунун мүлкү менен кошо кредиттери да берилет. Бирок балдар укуктук актыларды аткара албагандыктан, алардын мыйзамдуу өкүлдөрү мураска киришет - бул ата-энелер, камкорчулар жана камкорчулар. Ушул кырдаалда карыз жана аны кайтарып берүү милдети түшөт.
Бирок бул бала 14 жаштан улуу эмес болгондо. Эгерде анын курагы 14 жаштан 18 жашка чейин болсо, анда мураска кайрылууда ал өзү аракет кылат, бирок ата-энесинин, камкорчуларынын же камкорчуларынын макулдугу менен. Жана мыйзамдуу өкүлдөрү дагы насыяны төлөшөт.
Кепилдикке каршы насыя берилгенде, кырдаал бир кыйла татаалдашкан. Бул учурда, окуялардын өнүгүшүнүн эки сценарийи бар:
- Эгерде керээз калтыруучу төгүмдөрдү так төлөсө, анда карыз мүлктү мураска алган адамдарга калат. Ал эми банк кепилден насыяны төлөп берүүнү талап кылуу ыктымалдыгы өтө эле аз.
- Эгерде каза болгон адам мүчөлүк акы төлөбөсө жана өлгөнгө чейин кредитордун карызды өндүрүү боюнча сот чечими болсо, анда кепилдик жооп берет. Бирок, ал регрессивдүү доо менен мураскорлорго кайрыла алат, бирок насыяны төлөгөндөн кийин гана. Бул учурда сот аркылуу кепилдикке акча кайтарылып берилет.
Пайыздар жана айып пулдар
Андан да оор нерсе, мураскорлор маркумдун калтырган насыясы жөнүндө дароо билбей калышат. Мындай учурда банк өз убагында төлөбөгөндүгү үчүн пайыздарды жана туумдарды эсептей алабы? Суроо абдан талаштуу, анткени ал Россия Федерациясынын мыйзамдары менен түздөн-түз жөнгө салынбагандыктан, так жооп жок. Андай учурларда сот практикасы ар кандай. Айрым чечимдер мураскорлордон туум үстөк пайызын талап кылуунун мыйзамдуулугун тастыктаса, башкаларына чегерилген пайыздарды эмес, насыянын көлөмүн гана талап кылууга уруксат берилет.
Биринчи учурда, айып пулдун мыйзамдуулугу тастыкталса, бул насыя белгилүү бир шарттарга ээ болгон келишимдин негизинде берилгендиги менен негизделет. Ал эми карызкор өлсө, анын ордун мураскер ээлейт, б.а. келишим тарап гана өзгөрөт, бирок шарттар өзгөрүлбөйт. Жана насыя төлөө мөөнөтүн эске албаганда, санкция катары айып пулду эске алгандыктан, банк мураскерден пайыздарды төлөөнү талап кылууга укуктуу. Бирок, бул жерде дагы бир кыйынчылык бар: карыз алуучунун күнөөсү мураска калган күндөн баштап гана аныкталат, б.а. нотариалдык күбөлүктү каттоо.
Экинчи учурда, туум үстөк пайызын талап кылууга тыюу салынганда, судья мураскерден карыздын негизги суммасын жалаң гана кыймылсыз мүлктү колдонуп, акыркы эсептешүүнү гана талап кыла алат деп чечет. Бирок ошол эле учурда, банкка маркумдун калтырган мүлкүнөн өндүрүп алуу укугу берилет.
Ар бир конкреттүү иш боюнча сот кандай чечим чыгарарын алдын-ала айтуу мүмкүн эмес. Бирок соттук териштирүүлөр да өтө эле чоң чара, анткени адатта тараптар өз ара макул болушат.
